摘要
同行评审在有记录且与评价领域内他人工作相关时，可以成为相关的 EB-1A 证据。
准备任务是证明你评审了什么、谁邀请你评审、何时发生、以及为什么这个角色不仅仅是常规参与。
本页帮助研究者将分散的评审邮件转化为清晰的证据记录。
本页可以帮到你的
- 帮助整理同行评审和评审记录。
- 创建审稿人证据清单。
- 标记缺失的文档或保密性问题。
本页无法做到的
- 判定证据是否满足某条标准。
- 鼓励披露保密稿件详情。
- 从无记录的主张中编造评审历史。
需要收集的文档
研究者的同行评审证据通常散落在邮件、出版商仪表板、Publons/Web of Science 记录、会议系统或编辑确认中。第一步是收集证明，同时不暴露保密稿件内容。
| 记录 | 支持什么 | 隐私注意事项 |
|---|---|---|
| 评审邀请 | 谁邀请你以及为哪个期刊/会议 | 如保密则遮盖稿件标题 |
| 完成确认 | 评审工作已完成 | 避免审稿意见或稿件内容 |
| 审稿人仪表板 | 评审活动的数量和日期 | 裁剪或遮盖私密信息 |
| 编委会或评审委员会页面 | 正式的评审角色 | 尽量使用公开页面 |
添加质量背景但不过度声明
一份评审列表优于模糊的主张，但加入背景信息会更有用。包括期刊声誉、已知的遴选过程、学科领域、以及该角色是临时评审、委员会服务、编委会工作还是基金评审。
如果背景未知，标记为未知。不要编造选择性。
- 期刊或会议名称和领域。
- 完成的评审数量。
- 日期范围。
- 申请人是被单独邀请、担任委员会成员还是持续性角色。
常见缺口
最常见的缺口是声称做过同行评审但没有文档支持。第二个是列出了评审工作但未能证明它涉及评价同一或相关领域中他人的工作。
审稿人清单应当达到证据级别：每一行都应指向一份文档、截图、公开页面或脱敏邮件。
下一步
整理你的评审证据
从 CV 开始，找出哪些同行评审记录缺失。
常见问题
我可以用期刊同行评审作为 EB-1A 评审证据吗？
同行评审可以是相关证据，但记录应记录角色和背景。它是否满足任何法律标准是一个法律审查问题。
我可以包含保密稿件吗？
不可以。不要披露保密稿件内容。使用邀请函、确认信、仪表板和脱敏记录来展示评审角色，同时不暴露受保护的信息。
一次同行评审够吗？
没有统一的数字要求。准备层面的问题是评审工作记录得有多好，以及它如何与整体证据地图配合。
参考来源
- USCIS: Employment-Based Immigration, First Preference EB-1
- USCIS Policy Manual, Volume 6, Part F, Chapter 2: Extraordinary Ability
本页仅为教育性材料。VisaCanvas 不是律所，不提供法律建议，不保证任何结果。请将这些材料用于整理证据和准备草稿，并在递交前请合格的美国移民律师审核。